المقالة التاسعة عشرة
شكل القبول (أي قبول العرض)
المبدأ الأول فيما يختص بالشكل الذي يمكن أن يرتديه القبول يتمثل في أن الصمت لا يمكن عموما أن يرتقي الى مستوى القبول. تكرس هذا المبدأ في قضية فلتهاوس ضد بيندلي 1862
Felthouse Vs. Bindley 1862
تتلخص وقائع هذه القضية في أن المدعي عرض شراء حصان ابن أخيه كاتبا في خطابه:” في حال لم يردني أي جواب إضافي… سأعتبر أن الحصان أصبح ملكا لي.” لم يرد ابن أخيه على هذا الخطاب على الرغم من وجود دلائل على أن ابن الأخ كان ينوي قبول العرض الصادر عن عمه. هل نشأ عقد ملزم في هذه الحالة؟
اعتبرت المحكمة أن ابن الأخ لم يشعر عمه بنيته ولم يفعل أي شيء ليضع التزاما على نفسه وبالتالي لم يكن هناك قبولا سليما وصحيحا
المبدأ الثاني هو أنه عندما يتم تحديد آلية معينة للقبول، يمكن استخدام آلية أخرى طالما أنها ليست أقل كلفة أو عناء. تكرس هذا المبدأ في قضية يايتس بيلدينغ كو ليمتد ضد بولين ليمتد 1975
Yates Building Co Ltd Vs. Pulleyn Ltd 1975
وتتلخص وقائع القضية في أن المدعية كان لديها خيارا بشراء قدعة أرض من المدعى عليها. وقد نص أحد بنود الاتفاقية على أن الخيار قابل للممارسة بموجب اشعار خطي وأن هذا الاشعار يجب ارساله “بالبريد المضمون أو المسجل مع اشعار بالاستلام”. قامت المدعية بممارسة حق الخيار عبر ارسالها خطابا بالبريد العادي. هل يشكل الخطاب قبولا صحيحا ومنتجا لمفاعيله؟
اعتبرت محكمة الاستئناف أن استخدام البريد المضمون لم يكن الزاميا في هذه الحالة وأن استخدامه كان مفيدا للمدعية أكثر منه للمدعى عليها. وان ما يهم في القضية هو أن الاجراء المقتضى قد تم تنفيذه وعليه فقد تم ابرام عقد ملزم للطرفين
المحامي والمستشار القانوني سيريل نفاع