المقالة السابعة عشرة
أشكال القبول
المبدأ الأول هو أن القبول يمكن أن يعبر عنه بكلمات أو بتصرف معين. تم تكريس هذ المبدأ في قضية بروغدن ضد متروبوليتان ريلوي كو 1877
Brogden Vs. Metropolitan Railway Co. 1877
تتلخص وقائع القضية في أنه بعد تزويده شركة السكك الحديدية لسنوات عدة بالفحم الحجري وافق السيد بروغدن على مسودة عقد معروضة عليه من قبل الشركة. ونسيت الشركة (سهوا) الموافقة رسميا على العقد. الا أنها طلبت من بروغدن تزويدها بالفحم الحجري وقد لبى الطلب وقام بتسليم الفحم وفقا لبنود العقد الذي وافق عليه. وقع خلاف بين الطرفين وادعى بروغدن أن عقدا ملزما لم ينشأ بينهما
اعتبر مجلس اللوردات (المحكمة العليا) أن عقدا ملزما نشأ بين الطرفين لأنهما تصرفا بالاستناد الى مسودة العقد معتبرين أيها ملزمة لهما. طلبت الشركة تزويدها بالفحم وقام بروغدن بتوريد الفحم الى الشركة مما يدل على أن عرض الشركة قد تم قبوله من قبل هذا الأخير
المبدأ الثاني يتمثل في أن العرض الدائم يتم قبوله عند تقديم طلبية. تكرس هذا المبدأ في قضية غريت نورثرن ريلوي ضد ويتهام 1873
Great Northern Railway Vs Witham 1873
تتلخص وقائع هذه القضية في أن المدعية أعلنت عن استدراج عروض لتسليم مخازن لسكك الحديد. قدم المدعى عليه عطاء عارضا توريد المعدات المطلوبة لمدة اثني عشر شهرا. قدمت المدعية أوامر شراء وقد تم تنفيذها جميعا باستثناء أمر الشراء الأخير. ادعى المدعى عليه أنه غير ملزم قانونا بتوريد البضاعة وبالتالي لم يكن قد أخل بالعقد
اعتبرت المحكمة أن عقدا لتوريد بضاعة لمدة سنة هو عرض دائم وقد تم قبوله كلما تم تقديم أمر شراء
وتتلخص القواعد التي ترعى العروض الدائمة كالتالي
1-ينشأ العرض الدائم عندما يوافق مقدم العرض على توريد بضاعة أو تقديم خدمات بناء للطلب لمدة محددة
2-يمكن سحب عرض دائم في أي وقت قبل قبوله
3-ان أمر الشراء هو المقابل لوعد مقدم العرض بتوريد البضاعة خلال مدة من الزمن
المبدأ الثالث هو أنه في حالة العرض الصادر عن طرف واحد يتم القبول عندما يقوم الشخص الموجه اليه العرض بتنفيذ العمل المطلوب منه على أكمل وجه. تم تكريس هذا المبدأ في قضية كارليل ضد كاربوليك سموكبول كو 1893
Carlill Vs. Carbolic Smoke Ball 1893
التي تمت الإشارة اليها سابقا ونحيل القارئ الى وقائعها منعا للتكرار مع التذكير بأن المحكمة اعتبرت فيها أن الإعلان كان موجها الى الجمهور وقد تم قبوله من قبل السيدة كارليل عندما استخدمت الكرة الدخانية وفقا للتعليمات وبالتالي فقد استحقت مبلغا وقدره ١٠٠ جنيه إسترليني
وفي هذه الحالة ليس هناك من حاجة بأن يقوم الشخص الموجه اليه العرض باعطاء اشعار مسبق بالقبول الى مقدم العرض
الا أن تاريخ حصول قبول العرض الصادر من طرف واحد لم يتحدد بشكل قطعي ونهائي. هل هو الوقت الذي يباشر فيه الشخص الموجه اليه العرض تنفيذ الشرط أن عند انجاز التنفيذ. في قضية دوليا ليمتد ضد فور ميلبنك نومينيز ليمتد (1978)
DauliaLtd Vs Four Millbank Nominees Ltd (1978)
اعتبرت محكمة الاستئناف أنه لا يمكن سحب عرض من طرف واحد بعد المباشرة بتنفيذ العرض
المحامي والمستشار القانوني سيريل نفاع