المقالة السادسة عشرة
شروط صحة القبول
نستعرض في هذه المقالة للشروط التي يجب توافرها في القبول ليكون صحيحا ومنتجا لمفاعيله
المبدأ الأساسي في هذا الاطار هو أن القبول يجب أن يرتقي الى مستوى الموافقة النهائية وغير المشروطة لبنود ومندرجات العرض
تكرس هذا المبدأ في قضية مشهورة في نطاق قانون العقود الإنكليزي وهي قضية باتلر ماشين تول ضد اكسل او كوربوريشن ليمتد 1979
Butler machine Tool Co Vs. Ex-Cell-O Corporation Ltd 1979
وتتلخص وقائع القضية في أن المدعين عرضوا على المدعى عليهم بيعهم آلة لتصنيع المعدات لقاء مبلغ ٧٥،٥٣٥ جنيه إسترليني على أن يتم تسليمها في غضون عشرة أشهر. وقد تضمن عرض المدعين بندا يختص بتعديل الثمن و ذكر فيه أن شروط البيع النموذجية المعتمدة من قبلهم تتقدم في التطبيق على أية بنود وشروط قد ترد في أمر شراء المدعى عليهم. قدم المدعى عليهم أمرا للشراء خاضع لبنودهم وشروطهم والتي لم تتضمن بندا خاصا بتعديل الثمن. وقد ورد في أسفل أمر شراء المدعى عليهم اشعارا قابلا للفصل عن الأمر يجب ملؤه من قبل المدعين وجاء فيه ” نوافق على أمر الشراء الصادر عنكم بالشروط الواردة فيه”. قام المدعون بملء الاشعار وتوقيعه وأعادوه الى المدعى عليهم مرفقا بخطاب ذكر فيه أن أمر الشراء قد تم إدخاله في نظامهم وفقا لعرضهم الأصلي. قام المدعون بتسليم الآلة واعتمدوا على بند تعديل الثمن الوارد في عرضهم لزيادة الثمن بواقع ٢،٨٩٢ جنيه إسترليني. رفض المدعى عليهم سداد الثمن
اعتبرت محكمة الاستئناف أن شروط المدعى عليهم هي الواجب التطبيق وبالتالي فان بند تعديل الثمن لم يكن بندا من العقد. ان أمر شراء المدعى عليهم لم يكن قبولا لأنه تضمن متطلبات إضافية. كان بمثابة رفض وعرض مقابل لعرض المدعين والذي تم قبوله عندما أعاد المدعين الاشعار
1-تشكل هذه القضية نموذجا لما عرف بعبارة ” معركة الشروط والشروط المضادة” التي يستخدم فيها الطرفان شروط وبنود تعاقدية نموذجية في أعمالهم ويبدو أنهم لم يقرأوا تلك الشروط والبنود
2-في قضية تكستداتا انتركونكشنز ليمتد ضد أمفنول ليمتد 2009
Textdata Interconnections Ltd Vs. Amphenol Ltd 2009
اعتبرت محكمة الاستئناف أنه في حال وقوع ” معركة شروط وشروط مضادة” يجب اعتماد مقاربة العرض والقبول التقليدية الا اذا كانت المستندات التي يتم تبادلها بين الطرفين وتصرفهما يدلان على أن نيتهما المشتركة اتجهت الى تطبيق شروط أخرى الا أن ذلك لا يعني ان سياق العلاقة الطويلة الأمد وتصرف الطرفين يمكن أن يكونا بالقوة التي تحول دون تطبيق المقاربة التقليدية المبنية على العرض والقبول
3-في قضية آاليانز انشورنس كو-ايجيبت ضد آيغايون انشورنس كو اس.اي. 2008
Allianz Insurance Co-Egypt Vs. Aigaion Insurance Co SA 2008
تم تبادل رسائل عبر البريد الالكتروني وابرام عقد إعادة تأمين بهذه الطريقة واعتبرت محكمة الاستئناف أن المدعى عليها قد وافقت سهوا على شروط المدعية في ردهم على البريد الالكتروني الوارد اليهم منها والذي بسبب صيغته النهائية ارتقى الى مستوى قبول وليس عرضا مقابلا وبالتالي اضطرت المدعى عليها الى سداد قيمة التأمين بموجب بوليصة التأمين للتعويض عن الأضرار اللاحقة بقاطرة المدعية
المحامي والمستشار القانوني سيريل نفاع