المقالة الخامسة والعشرون
3(لقاء التزامات الطرفين (البدل
نواصل في هذه المقالة استعراض المبادئ التي تحكم مسألة البدل أو المقابل المادي أو المعني لالتزامات الطرفين العقدية
المبدأ الخامس يتمثل في كون البدل يمكن أن يكون غير مناسب أي غير ملائم. تكرس هذا المبدأ في قضية تشابل اند كو ليمتد ضد نستل يكو ليمتد 1960
Chappell & Co Ltd Vs. Nestle Co Ltd 1960
وتتلخص وقائع القضية في أن المدعى عليهم وهم مصنعو شوكولاتة باعوا أسطوانة للجمهور مقابل مبلغ من النقود وثلاث مغلفات لقطع الشوكولاتة. وكان المدعون يملكون حقوق المؤلف على الأسطوانة ولهم الحق في الحصول على عائدات يتم احتسابها على أساس ” سعر البيع بالتجزئة العادي” والتي ادعى المدعى عليهم أنها تمثل سداد الثمن فقط ولم تتضمن المغلفات
اعتبر مجلس اللوردات أن مغلفات الشوكولاتة كانت جزءا لا يتجزأ من البدل اذ كانت لها قيمة اقتصادية معينة لأنها جعلت الناس تشتري الشوكولاتة في حين أنهم ربما لم يكونوا ليشتروا بدون وجود المغلفات
اعتبر بعض الفقهاء أن كلمة “مناسب” فيما يختص بالبدل تعني في هذا السياق معقول أو متناسب
المبدأ السادس يتمثل في أن البدل يجب أن تكون له بعض القيمة الاقتصادية. ترس هذا المبدأ في قضية وايت ضد بلويت 1853
White Vs. Bluett 1853
والتي تتلخص وقائعها في أن ابنا وعد أبيه بأن لا يزعجه بشكاويه اذا امتنع والده عن الادعاء عليه بسبب سند لأمر
اعتبرت المحكمة أن وعد الابن لم تكن لديه أية قيمة اقتصادية وبالتالي لم يقدم الابن أي بدل مقابل وعد والده بعدم الادعاء عليه
كفاية البدل تعني أن البدل يجب أن تكون له بعض القيمة الاقتصادية. وتطرح هذه المسألة بصورة رئيسية في معرض تنفيذ التزام قائم وأيضا في سياق قبول الدائن لمبلغ أقل من المبلغ المستحق له بموجب العقد
سنتطرق لتلك المسائل في المقالات اللاحقة
المحامي والمستشار القانوني سيريل نفاع