المقالة السابعة
مبدأ التعويض عن قيمة الالتزام المنفذ أو المال المدفوع
المبدأ الأساسي هو أن التعويض عن الالتزام المنفذ أو المال المدفوع لصالح الطرف الذي نفذ الالتزام أو دفع المال هو تعويض مناسب في الحالة التي لا يوجع فيها عقدا صحيحا أو مكتمل الأركان بين الطرفين
وقد كرست محكمة إنكليزية هذا المبدأ في قضية بريتيش ستيل كوربوريشن ضد كليفلاند بريدج اند انجينيرينغ كو ليمتد 1984
British Steel Corporation Vs. Cleveland Bridge and Engineering Co Ltd 1984
وتتلخص وقائع هذه القضية بالتالي
طلب المدعى عليهم من المدعين أن يقوموا بتصنيع وصلات من الفولاذ الصلب. قدم المدعون عرضا أوليا الا أن المناقشات تواصلت بين الطرفين بشأن المواصفات الدقيقة للوصلات ومن ثم قام المدعى عليهم بارسال خطاب نية الى المدعين يطلبون بموجبه من المدعين (من بين أمور أخرى) المباشرة بالعمل فورا وقد امتثل المدعون لهذا الطلب. تواصلت المفاوضات بشأن المواصفات ودفع الثمن والمسؤولية عن الخسائر الناتجة عن التسليم المتأخر. تم تسليم الوصلات كافة باستثناء واحدة تأخر تسليمها بسبب نزاع عمالي في معمل المدعين. طالب المدعون بسداد ثمن معقول للوصلات متذرعين بأن الطرفين لم يتوصلا الى اتفاق. رفض المدعى عليهم سداد ثمن الوصلات وادعوا مقابلة طالبين الحكم على المدعين بالتعويض بسبب اخلالهم العقدي الناشئ عن التأخر في تسليم وصلة
اعتبرت المحكمة أنه طالما أن الطرفين لم يتوصلا الى اتفاق على الثمن وغيرها من البنود الأساسية كالمسؤولية عن التسليم المتأخر، فلم يقم بالتالي عقدا بينهما لتصنيع الوصلات. الا أن المدعى عليهم كانوا ملزمين بسداد ثمن معقول لتصنيع الوصلات اذ أن التصنيع تم بناء على طلبهم
ويطلق على دعوى التعويض هذه تسمية لاتينية هي
أي الاستحقاق الكمي وهذه دعوى تستند الى أحكام الانصاف وليس الى أحكام القانونQuantum meruit
وهي تشبه الى حد ما دعوى الاثراء غير المشروع
المحامي والمستشار القانوني سيريل نفاع